“均贫富、等贵贱”是封建时代农民起义反对封建等级特权和地主阶级残酷剥削的口号，在近现代是空想社会主义的追求，也是中国长期存在的平均主义倾向的思想根源。
从历史上看，“均贫富”的具体做法就是“劫富济贫”，甚至“杀富济贫”，用暴力无偿剥夺富人的财产，平均分配给穷人，使财富占有均等。无论从产生的后果还是从历史来看，“均贫富”的确使富人变成了穷人，甚至消灭了富人的肉体，但是穷人并没有因此变成富人，因为富人总是少数，穷人总是绝大多数，把富人的财产全部没收，平均分配给所有穷人，没有一个穷人能富起来，穷人还是穷人，只不过生活状况稍微好一点，而且“均贫富”的过程往往造成社会生产力的巨大破坏。的确，把封建地主、官僚的土地财产没收分配给农民，在一定时期内能够恢复和发展农业生产，但从较长时期来看，绝大多数农民并不能因此而成为富人。历史一次又一次反复证明，“均贫富”决不是穷人的致富之路。
孙中山先生“节制资本”的主张在今天不乏现实意义。中国特色社会主义实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，必须尽可能发挥私有制经济和资本的积极作用，但是，不可讳言，私有制经济和资本也存在消极影响，所以也应该“节制资本”，扬长避短、兴利除弊。当前，中国经济社会发展中最突出的问题是收入分配差距过大、资本和政府在国民收入中占的比重过高、劳动占的比重太低，导致内需不足、扩大不易，严重挫伤劳动者的生产经营积极性，使得经济增长动力减弱，发展成果不能共享，社会稳定难以维持，维稳开支大幅度增长。
“节制资本”，最重要、最突出的是要采取有效措施，合理提高劳动收入在国民收入分配中的比重，降低资本和政府(政府手中也掌握大量资本)在国民收入分配中的比重，国有企业和国有资本的利润应该拿出相当部分用于解决民生问题，国家的财政收入也应该大部分用于民生，特别是加薪、减税、建立社会保障制度。只有这样，才能真正让改革发展的成果由广大人民群众共享、有效扩大内需、增强经济增长的动力、缓解社会矛盾、维持社会稳定、实现社会和谐。
（作者单位：武汉大学经济与管理学院，原文刊于《中国社会科学报》2011年9月13日第010版）
