4月13日，《珞珈管理评论》编辑部举办2023年春季学术论坛暨审稿快线在学院如期举行。本次春季学术论坛暨审稿快线紧扣工商管理领域的重大现实问题、热点问题和前沿问题，广邀学者分享多领域内的研究成果和理论发展。活动还邀请知名学者和业界专家进行现场点评和交流，旨在打造合作、沟通、发展的高质量学术平台，以推动中国工商管理领域的学术研究和高质量发展。

2023年春季学术论坛暨审稿快线的支持期刊（排名不分先后）为《中南财经政法大学学报》《外国经济与管理》《财会月刊》《经济管理》《科技进步与对策》、《科研管理》《统计与决策》《湖北大学学报》等期刊。来自国内各高校多位专家学者及硕博士以线上线下结合的方式参与。

《珞珈管理评论》主编汪涛教授致开幕词，在致辞中向参加2023年春季学术论坛的各位嘉宾以及评审专家、同学们表示了热烈欢迎，并衷心感谢莅临此次论坛的主讲嘉宾，对外审专家在前期严谨负责的论文甄选工作表达了敬佩之情，对参加点评的特邀期刊编辑表达了诚挚谢意！

汪涛介绍了《珞珈管理评论》近一年的发展情况以及取得的成绩，2023年入选“中国人文社会科学AMI综合评价”核心集刊，并成为湖北省期刊协会集刊委员会主任委员单位；他表示后期将继续努力提升刊物的学术质量和学术品位，为推动中国管理学研究的发展而不断努力。

上午的主题报告由《珞珈管理评论》专业主编陈立敏教授主持。中国人民大学书报中心经济编辑部主任、管理学学科执行主编张皓以《复印报刊资料管理学期刊近期关注的选题》为题，分别从时代维度和国家发展维度阐释新征程下学术期刊发展的新要求，详细解读了近年来经济学与管理学领域的多个研究热点。张皓强调，期刊发展的核心任务是建构中国自主的知识体系。该目标要求管理学期刊发展需要兼顾建构管理学理论体系、回答中国之问、讲好中国故事、回应重大实践。

《科研管理》编辑部主任王萍以《〈科研管理〉论文选题与写作前沿》为题，强调《科研管理》刊物一贯坚持理论与实践相结合、推广国际管理理论与方法的办刊宗旨，着力打造科技政策、创新、管理与战略四大主题模块，将文章选题是否恰当、题目是否新颖、方法是否适宜、是否跨学科研究等作为文章价值判定标准，最后分享了《科研管理》近期的重点选题。

《外国经济与管理》编辑部主任宋澄宇以《综述论文的撰写与发表》为题，系统介绍了何为文献综述、为什么撰写文献综述以及怎样撰写发表文献综述。宋澄宇强调，文献综述需要按照“述”、“评”、“展望”的逻辑依次递进，展现文献之间的历史生态和逻辑关联；撰写文献综述时，作者应择取合适的选题，准备文献计量和知识图谱的工具辅助，完成从“采集花粉”到“酿造蜂蜜”的写作历程。

《经济管理》副主编刘建丽以《根植实践沃土，打造文章价值》为题，强调论文发表需遵循现实问题导向，承载负责任、有价值、严肃的学术研究。同时，刘建丽指出，大数据、智能化时代正呼唤社会科学研究新范式，学者应在新故事、新视角、新数据与新方法等方面进行进一步的挖掘与探索。

本次春季学术论坛暨审稿快线在4月13日下午设置了两个平行论坛对入选论文进行现场点评。第一会场点评包括战略与管理、组织行为与人力资源的入选论文，第二会场点评包括会计与财务金融、管理科学与运营管理、市场营销与旅游管理领域研究领域的入选论文。《珞珈管理评论》专业主编陈立敏教授、潘红波教授、许明辉教授以及学院朱华伟教授分别主持了相关研究领域的论文点评工作。

参与现场点评的特邀编辑包括《财会月刊》执行主编张瑾、《科技进步与对策》编辑部主任陈福时、《中南财经政法大学学报》编辑部主任胡浩志、《湖北大学学报》副主编熊显长；外审专家包括中南财经政法大学石军伟教授、华中科技大学副教授后青松、武汉大学教授朱华伟、武汉大学副教授张三保、湖南大学副教授周玲、武汉大学副教授林晚发、武汉大学副教授温兴琦、海南大学教授童泽林、中南财经政法大学教授董慈蔚。

在平行论坛中，12位入选论文作者以PPT形式，利用15分钟的汇报时间，分别围绕独立董事网络、国资监管改革、企业ESG评级、家族企业、善因事件、跨界联合品牌、数字囤积行为及商业模式演化等主题，详细展示了论文的写作过程，点评编辑和专家则从选题价值、数据来源、研究方法、实证设计、学术贡献以及学术规范等多个角度提出了深入细致的建议。

《珞珈管理评论》编辑部为此次审稿快线的入选论文预留了最近两期的刊文版面，入选论文作者根据专家意见认真修改并通过复审、终审后，即可正式刊发。2022年《珞珈管理评论》秋季学术论坛暨审稿快线甄选出的8篇高质量论文经过专家现场点评、作者认真修改，定稿已全部刊出，高质高效的出刊工作得到了管理学界一致好评。

本次《珞珈管理评论》2023年春季学术论坛暨审稿快线邀请到在学术期刊界有着丰富经验、取得丰硕成果的主编，从热点选题、论文体例、期刊要求的角度解读学术论文的撰写和阐释写作过程的规范，为大家做扎根于中国实践、紧扣重大现实问题的学术研究提供了有益的指导和借鉴；又通过论文作者、外审专家以及期刊编辑三方的面对面交流，形成了作者踊跃参与、专家细致点评、编辑临场指导的积极氛围、取得了良好反响。

（通讯员：龚政；审核：路小静）